司法院日前提出刑事诉讼法修正草案,已交付立法院审议。司法院表示,虽然外界有批评声浪质疑草案戕害被告权益,但司法院是在保障被告权益及辩护权能前提下,透过刑事诉讼程序及判决书格式的革新,减轻当事人讼累,使有限司法资源分配更有效率。 依照司法院所提出的修正版本,新增刑事诉讼法第一百六十五条之二条文规定,为简化调查证据程序,未来刑事诉讼过程中,若当事人、辩护人表示知悉证据内容,审判长可不用当庭逐一提示证据内容,不过,客观上不可能知道证据内容的无律师被告,不在此限。司法院指出,若当事人皆表示了解证据内容,审判长还逐一提示,不仅对诉讼权利无所增益,反而徒耗费当事人时间。修正法条将落实强化準备程序功能,不会流于形式。 另外,现行法第310条之1第1项规定,有罪判决,谕知六个月以下的有期徒刑或拘役得易科罚金、罚金或免刑者,判决书得仅记载判决主文、犯罪事实、证据名称、对于被告有利证据不採纳的理由及应适用的法条。而司法院的修正版本,拟将现行规定中的「六个月」提高到「两年」。司法院指出,此部分参考日本立法体例,只记载当事人最关心的刑度、犯罪事实等部分,让判决书内容明了易读。 此外,现行法第366条规定,第二审法院,应就原审判决经上诉的部分调查。修正草案中,新增第三六六条之一,明白将刑事诉讼的第二审改为「事后审」,经第一审调查的证据,第二审便不再为调查。司法院解释,司法院拟推「续审制」,即一审调查完备的证据或证人证词,在没有争议的情况下,第二审得引用,不需再调查一次。但若被告或辩护人有意见,则法院仍须依程序进行。 司法院认为,法条修正后确实可以为法官省下部分时间,省下的时间可以处理较複杂的大案,相对来说也为诉讼当事人节省时间,并有效分配司法资源。但包括民间司法改革基金会、台湾人权促进会等团体最近都曾公开表达反对之意,认为草案只以减轻法官工作负担为考量,却戕害被告权益,没有落实保障人权。