根据印度刑法第八十四条的规定,犯罪者如果有思想紊乱或是没办法理解犯罪本质者,法院可以审酌案情予以免诉或是免刑;但因为许多为犯罪者在犯罪之后,称自己是「白痴」,藉以辩护符合该条的规定;因此印度最高法院于近日作出一项对于「白痴」的解释,最高法院表示,白痴太过于简略,但若以法定承认的「白痴」,将专指迟钝指数在二十以下的人。 根据印度最高法院的说明,只有四种人能够被认为是白痴,也就是傻瓜、疯子、重病昏迷者和酒醉者,最高法院进一步表示,真正的白痴是天生的记忆失常,也是一种永久的缺陷。事实上,在不久前,印度才发生一起男子杀死了自己的岳父,在法院上辩称自己有癡呆症,还安排目击者证实他的精神错乱,不过法院以他没有提出有效的医疗纪录,仍将他以谋杀罪起诉。 因此,倘若没有提出相关的医疗证明,亦不能符合印度刑法第八十四条的要件,此外,印度法院指出,即便被告是在出于盛怒、情绪失控、妄想或是短暂精神失常的情况之下犯罪,也不能符合该条的免责条件。也就是说,只有「白痴」,也就是傻瓜、疯子、重病昏迷者和酒醉者这四种人才能够适用。 相较于我国刑法第19条第1项的规定,是行为时因精神障碍或其他心智缺陷,致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者,不罚;另参照最高法院29年上字第866号号刑事判例意旨,心神丧失或精神耗弱人之行为,係指其行为时在心神丧失或精神耗弱状态中者而言,其有间发的精神病态者,即应以其行为是否出于心神丧失或耗弱状态存在中,为不罚或得减之标準,不能由其犯罪后罹于精神病态,而与心神丧失或精神耗弱人之行为同论。 法界人士表示,是否有所谓的精神障碍或是其他心智缺陷,也是属于医学上精神病科之专门学问,非有专门精神病医学研究之人予以诊察鉴定,不足以资断定。且依司法院87年10月29日(87)院台厅刑一字第23010号函释规定,法院对于刑事被告是否心神丧失或精神耗弱,除参考鉴定人(机关)之鉴定报告外,仍应调查其他必要证据,以资审认,以免被告藉此逃避刑责。